一名研究人员的成功与否取决于他在国际同行评审期刊上发表SCI论文的能力。对于大多数研究人员而言，完成艰巨的任务是进行研究并将数据汇编成清晰的SCI论文是一个复杂的过程，而对于正在尝试将其论文发表在国际期刊上的非英文母语作者而言，该过程既耗时又费力。在同行评审过程可能既有益又令人沮丧。对于大多数研究人员来说，希望能够获得积极的评价，并提出需要在重新提交之前做出回应的评价者评论。在这里，我们提出一些想法和提示，这将有助于非英文母语研究人员和新研究人员了解此过程的工作原理，并提供一些指导，以期减轻对审阅者评论的压力。
解决审阅者评论
从简单的语法错误（需要解决的简单语法错误）到有关重新设计实验和编辑新数据的更全面的评论，评论者的评论类型可能会非常激烈。通常，第一次阅读审阅者的评论可能会非常困难，因为它试图确定审阅者实际上正在寻找什么以及如何解决这些问题。因此，在回应审阅者评论时应该采取什么正确的方法？我们列出了一些简单的技巧，这些技巧已被许多学识渊博的学者和编辑推荐：
- 等待！
收到您的评论并仔细阅读后，请花点时间考虑评论并考虑总体反馈。不要马上开始您的回应和修改，请几天。
- 一步一步来
当您准备开始时，一种有用的方法是一次解决一个评论。阅读并理解它的实际要求，然后记下您将如何回应以及进行手稿更改需要做什么。在实际进行更正之前，应对所有评论重复此过程。
- 从简单的任务开始
通读注释，并修复所有似乎简单的请求。同样，它通常有助于在完成响应时以某种方式突出显示您的响应。这将帮助您查看进度并确定所需的更改范围。
Comment: Please focus the introduction on
your study and your results. In
particular the last two sentences are
vague.Reply: The introduction has been amended.
- 重新分析数据和/或设计新实验
这可能是准备重新提交草稿中最费力又乏味的部分。确定什么是必要的，以便解决审阅者提出的问题，如果某些请求超出了您的研究范围（这种情况经常发生），请解决评论并提供您在该情况下不进行修订的解释。如果要求进行的实验很有趣，并且看起来像您将来会尝试的实验，则可以相应地通知审阅者。
- 同意不同意
您可能会发现您不同意某些评论。如果是这种情况，请解释为什么您不同意并支持以前发表的文献。通常，审阅者可能会遗漏某个观点，或者可能看不到您的部分数据，这可以在您的回复中轻松解决。
Comment: The sentence “XYZ…..” seems vague.
Reply: The aim of drafting this sentence is to…….
- 彻底并简洁
撰写答复时，请确保您对审阅者确定的每个点都提供了详细而简洁的答复。这就是审稿人在寻找的东西，增加了您被接受的机会。
- 您做了什么更改？
确保您清楚地突出显示要进行的更改。大多数编辑都想知道手稿修订版在何处进行了更改。另外，在修改稿件时，请勿添加有关行号和页码的详细信息，因为它们在进行修订时会不断变化。
- 不要忘记进行所有更改！
完成回复并更改稿件后，请始终逐行重新检查您的回复，以确保在稿件中可见所有提到的更改。另外，您应始终确保修改后的手稿和回复无错误且易于阅读；这很重要，因为有些审稿人只会阅读答复，而不会真正阅读完整的稿件。如果您的回答是完整的，并且清楚地解决了所有已确定的问题，那么您将增加获得接受的机会。
毅力
尽管处理每个审阅者的评论和关注都很乏味，但确保您对每个审阅者的评论和关注都很重要，因为这会使审阅者感到您尊重他/她的意见。最后，作为作者，您需要放心，同行审阅过程可以帮助您提供比原始投稿更好的论文，并且质量更高。
声 明
